第8章《證據條例》

本條例可引稱為《證據條例》。

在法庭席前進行的所有法律程序中，法律程序的各方及其丈夫及妻子，以及由他人代表提出、提起或反對任何法律程序或由他人代表對任何法律程序進行抗辯的人及其丈夫及妻子，除如下文屬另行規定者外，均有資格並可予強迫按照法院常規以口頭方式或以書面供詞為法律程序的其中一方或任何一方提供證據。

本條例的規定，並不使丈夫有資格或可予強迫在任何刑事法律程序中為妻子提供證據或提供證據指證妻子，亦不使妻子有資格或可予強迫在任何刑事法律程序中為丈夫提供證據或提供證據指證丈夫。

在刑事法律程序中，不得強迫丈夫披露妻子在婚姻期間向其作出的任何通訊，亦不得強迫妻子披露丈夫在婚姻期間向其作出的任何通訊。

不得以因刑事罪行或有利害關係而喪失提供證據的資格為理由，禁止任何在法律程序中被提出作為證人的任何人在法律程序的審訊或聆訊或其任何階段中，按照法院常規親身或藉書面供詞提供證據。

任何人如在刑事法律程序中被控告可公訴罪行或可循簡易程序定罪而判罰的罪行，本條例並不使該人成為可予強迫為其本人提供證據或提供證據指證其本人。本條例亦不使任何法律程序中的任何人可予強迫回答傾向於導致其入罪的問題。

在因通姦而提起的任何法律程序中，該法律程序的各方及其丈夫及妻子，均有資格在該法律程序中就通姦提供證據。

在任何法律程序中交出證人的一方，不許藉證人不良品格的一般證據而質疑證人的可信性，但如法庭認為證人有敵對的表現，該方可藉其他證據反駁證人，或經法庭許可證明證人在其他時間曾作出與他當前的證供不相符的陳述，但在提供該後述證明前，必須向證人述及與該據稱的陳述相關的情況(該情況須足以表明有關的特定場合)，並須詢問證人曾否作出該陳述。

如某證人在任何法律程序中，就他先前所作出與該法律程序的標的事項有關並與他當前的證供不相符的陳述被盤問時，並無明確承認他曾作出該陳述，則該證人事實上曾作出該陳述的證明可予提供，但在提供該證明前，必須向該證人述及與該據稱的陳述相關的情況(該情況須足以表明有關的特定場合)，並須詢問該證人曾否作出該陳述。

對在任何法律程序中的證人，可詢問他曾否就任何可公訴罪行被定罪，而如證人在被如此詢問時加以否認或沒有承認此事實或拒絕回答，則進行盤問的一方或對方可證明上述定罪；在此情況下，並且每當有需要就任何被控告可公訴罪行的人的審訊和該人被定罪或獲裁定無罪作證明時，一份只載有就該罪行所作的定罪的內容及效力(略去形式部分)的證明書、紀錄或摘錄，如看來是由將所涉罪犯定罪或裁定其無罪的法院的書記或保管該法院紀錄的其他人員所簽署，或看來是由該書記或人員的副手所簽署，則一經證明所涉被控的人的身分，即為該定罪或裁定無罪的足夠證據，而無須對看似是已於其上簽署者的人的簽名或職銜加以證明。

任何文書，如非必須予以見證始具有效力，則在任何法律程序中亦無需由見證人證明該文書，而該文書可藉承認或其他方式予以證明，猶如並無見證人將之見證一樣。

在任何法律程序中，須准許證人將受爭議的字迹與經向法庭證明並令其信納為真的字迹作出比較，而該等字迹以及證人就該等字迹所提供的證據，可呈交法庭及陪審團(如有陪審團的話)，作為證明受爭議的字迹真偽的證據。

每當任何簿冊或其他文件屬公共性質而只須從妥當保管之處交出即為可接納的證據，而又沒有任何成文法則使其內容可藉副本予以證明，則其任何副本或摘錄如經證明為經審核副本或摘錄，或如看來是由受託保管正本的人員簽署和核證為真實副本或摘錄，即為在法庭可接納為證據；現並規定上述人員須向任何在合理時間申請取得上述經核證副本或摘錄並就此繳付合理款項(以72字為一單位的每一單位字數收費不超逾$0.5)的人，提供上述經核證副本或摘錄。

任何證明書、官方或公共文件、或任何法團、合股公司或其他公司的議事程序紀錄、或任何文件、附例、註冊紀錄冊記項、其他簿冊的記項或其他議事程序紀錄的經核證副本，每當藉任何成文法則而在法庭、立法局席前或立法局任何委員會席前可收取為任何事情的證據時，如各別看來是按規定蓋上印章或蓋上戳印、蓋上印章並予簽署、或只予簽署，或各別看來是按該成文法則的指示蓋上戳印並予簽署，則在其紀錄正本可收取為證據的所有情況下，各別須接納為證據，而無須對該印章或戳印(如需有印章或戳印)或看似是已於其上簽署者的人的簽名或職銜予以證明，亦無須對其本身再加證明。

凡在展開檢控或訴訟之前，或在與法律程序有關的任何方面而言，總督或其他公職人員的准照、授權、認許、同意或權限乃屬必需獲得者，則直至相反證明成立為止，任何文件如看來是具有總督或該公職人員的准照、授權、認許、同意或權限(視屬何種情況而定)，則須在任何法律程序中收取為證據，而無須就該准照、授權、認許、同意或權限的簽名是總督或該公職人員的簽名而提出證明。

如要求政務司司長或財政司司長就某事宜在任何刑事法律程序中出庭作證人，而該事宜純粹是關於一份看來是由政務司司長或財政司司長所簽署並在該刑事法律程序中根據第19A或19B條(視屬何情況而定)提出作為證據的證明書的，則不得強迫政務司司長或財政司司長在該刑事法律程序中出庭作證人。

在計算第20及21條所指的期限時，不得將《公眾假期條例》(第149章)所指的公眾假期計算在內。

任何外地國家或英聯邦國家的所有文告、條約或其他國家行為文件，以及任何外地國家或英聯邦國家內任何法院或領事館的所有判決書、判令、命令及其他司法程序文件、以及存檔或存放於任何上述法院或領事館的所有誓章、狀書及其他法律文件，均可在香港的法院藉經審核副本或經如下文所述般認證的副本予以證明：如尋求證明的文件是文告、條約或其他國家行為文件，可接納為證據的經認證副本必須看來是蓋上文件正本所屬的外地國家或英聯邦國家的印章；而如尋求證明的文件是任何外地國家或英聯邦國家內任何法院或領事館的判決書、判令、命令及其他司法程序文件，或存檔或存放於任何上述法院或領事館的誓章、狀書及其他法律文件，可接納為證據的經認證副本必須看來是蓋上上述法院或領事館的印章，或如該法院無印章，則該經認證副本必須看來是已由該法院的法官(如有多於一名法官，則由其中任何一名法官)簽署，而簽署的法官亦須在上述副本上於其簽名隨附一項書面陳述，說明其出任法官的法院並無印章；然而如任何前述經認證副本看來是已如上述各別的指示般蓋上印章或簽署，則在文件正本本可收取為證據的每一個案中，上述副本均須各別接納為證據，而無須對該印章(如需有印章)、或該簽名或該簽名所隨附的陳述的真實性(如需有簽名或陳述)或對看似是簽署該簽名或作出該陳述的人的司法職銜予以證明。

凡任何成文法則規定任何公告、命令或其他文件須在憲報刊登，或凡有第35(b)條提述的文件載於憲報，則一份如此刊登或載有該公告、命令或文件的憲報的文本，即為該公告、命令或文件內所述事實的表面證據。

如任何文件是按照任何外地法院或領事館的法律或常規合法地和恰當地存檔或記錄於該法院或領事館內，則該等文件及其所有文本，一經證明，而證明方式與可根據本條例或其他條例證明存檔或記錄於外地法院的文件的方式相同者，即可在香港的法庭接納為證據；如任何文件如此存檔或記錄於任何外地法院或領事館內，則該等文件及其所有文本，在如此證明和接納後，就證據的所有方面而言，認定為真確和有效，一如其在該外地法院和領事館所會認定者。

所有法庭、法官、裁判官、法院人員、以司法人員身分行事的專員、以及其他司法人員，須對在判決書、判令、命令、證明書、其他司法文件或其他官方文件所附加或附上的法官簽名，予以司法認知。

在任何民事或刑事法律程序中，須對經證明或看來是有不少於20年歷史的文件，作出在緊接1939年3月24日前本會對經證明或看來是有不少於30年歷史的性質相同的文件作出的推定。

法庭可在法律程序的任何階段藉命令指示，可藉誓章(不論宣誓人有否出庭接受盤問)在審訊中對任何指明事實予以證明，即使法律程序的其中一方意欲該宣誓人出庭接受盤問，而該宣誓人可為此目的而被交出亦然。

訂立法院規則以規管民事法律程序方面的法院常規或法院程序的權力，包括訂立為施行本部的條文而屬必需或合宜的條文的權力。

在刑事法律程序中，某人如回答任何問題或交出任何文件或物件則會傾向於使該人就某項罪行或就追討罰款或就沒收措施而被人向他提出法律程序，因而享有的拒絕回答該問題或拒絕交出該文件或物件的權利，包括如回答任何問題或交出任何文件或物件則會傾向於使該人的丈夫或妻子被人向他提出任何該等法律程序，因而享有的拒絕回答該問題或拒絕交出該文件或物件的相同權利。

除非經證明上述的訊問並非以前述的方式錄取，或經證明該訊問的文字紀錄事實上並非由接受訊問的人簽署或並非由看來是簽署該紀錄的前述的裁判官或人員簽署，否則從適當人員保管中交出的第70條所提述的證明書，即為前述的裁判官或其他人員的簽署的足夠證明。

如包括有某人接受訊問的書面供詞看似是如前述般由裁判官或其他人員如此簽署，則以該人受該訊問的文字紀錄並非如此簽署為理由而就收取該訊問的文字紀錄提出的反對，不獲准成立。

本部不得解釋為賦權任何法庭可作出對官方或任何作為官方人員或官方受僱人身分的人有約束力的命令。

每當任何偽造文件或虛假文書已憑藉本條例接納為證據，法院或接納上述文件或文書的人，按上述文件或文書所針對而如此接納為證據的任何一方的要求，可指示將上述文件或文書扣管並將上述文件或文書交由該法院的人員或其他適當的人保管；扣管與保管的期限及條件以該法院或該接納上述文件或文書的人認為合適者為準。

在任何謀殺或誤殺的檢控中，任何政府醫生所作的任何醫學摘錄或報告，如看來是關於死者的，則一經證明該名政府醫生的筆迹以及他已死亡或不在香港，即可接納為證據。

在聆訊任何可公訴罪行時，裁判官有責任將被控人在法律程序過程中所作出的任何具關鍵性的陳述或論述，以及所提供的任何證據，記錄在法律程序紀錄內，且在不損害其他證明方法的原則下，該法律程序紀錄在該被控人的審訊中一經交出，任何如此記錄的陳述或論述或證據，即可接納為針對該被控人的證據。

本條例不得解釋為廢除《1837年遺囑法令》*(1837 c. 26 U.K.)內所載的任何條文。