Facebook 與網上誹謗：
抹黑、刪文與蒐證

社交平台一則帖文可以在數小時內傳到工作群組與家人眼前。法律上這可能是名譽問題，也可能同時涉及私隱。先固定證據，再決定刪文、道歉還是其他途徑。

網上誹謗的生活例子：被人公開張貼不實指控應如何處理？

同事在 Facebook 指控偷竊

阿傑發現前同事在公開帖文指控他「偷公司錢」，並標記其僱主與多位同事。普通讀者很容易把「阿傑」與現實中的他對上號；帖文已發布予第三者，並可能令其在僱主與同業眼中的評價下降。他應先完整保存網址、時間、截圖與留言範圍，避免以誹謗回敬誹謗，再評估平台舉報、要求撤回或進一步信件策略。

此生活例子相關的成文法框架，可見第 21 章《誹謗條例》（電子版香港法例）；亦可於香港法例目錄搜尋核對。

法例及風險：網上誹謗要對準哪些具體要件？

香港民事誹謗主要建基於普通法，並由第 21 章《誹謗條例》等成文法補充。針對「公開張貼不實指控」這類個案，實務上通常要逐一檢視下列與案情最相關的問題（而非只寫「可能涉及《誹謗條例》」）：

1. 陳述是否合理指向你（identification）：帖文有沒有用姓名、相片、職位、標記帳號，或雖未點名但知情讀者仍能認出是你？
2. 是否已發布予第三者（publication）：內容是否已讓原告以外的人看到（公開帖、群組、轉發、標記僱主等）？只寫在自己私人筆記通常不成「發布」。
3. 會否降低社會評價（defamatory meaning）：普通讀者按整體語境理解，該陳述會否令人覺得你不誠實、不適合某職位，或以其他方式損害名譽？

「誹謗訴訟在香港主要建基於普通法，並由《誹謗條例》等成文法補充；關鍵在於發表內容是否降低原告的社會評價，以及該內容是否已發布並可合理指向原告。」

來源：普通法誹謗要件，並輔以第 21 章《誹謗條例》現行版本（請以電子版全文及個案事實為準）；見 電子版香港法例—第 21 章。查閱日期：2026-09-07。摘錄僅供核對，並非法例全文。

網上誹謗的快速解釋：加上「聽說」「有人話」二字，不自動變成合法；真實、真誠評論、特權等抗辯是否成立，必須對照原文、發布範圍與語境。若帖文同時公開住址、電話或身份證號碼等個人資料，可能另外牽涉第 486 章《個人資料（私隱）條例》——兩類問題不要混成一句「告他」。

「若爭議同時涉及未經同意披露個人資料，應分開檢視第 486 章《個人資料（私隱）條例》下的資料保障原則與投訴途徑，而不應假設一律由誹謗民事程序取代。」

來源：第 486 章《個人資料（私隱）條例》現行版本；見 電子版香港法例—第 486 章。查閱日期：2026-09-07。

你應該怎樣處理：懷疑網上誹謗時的蒐證與跟進

1. 原帖、留言、分享、標記對象，以及身分被指認的證據一併保存（網址、時間、可見範圍）。
2. 不要在盛怒下以誹謗回敬誹謗，以免自己成為被告。
3. 評估工作、生意、家庭或人身安全有沒有即時風險。
4. 若涉及個人資料外洩，可同時了解向私隱專員公署投訴的途徑。
5. 再決定平台舉報、要求撤回／道歉，或提交查詢評估信件策略；是否適合訴訟視乎證據、損害與成本。

法律程序流程（一般資訊）

1. 固定證據與時間線。
2. 評估平台投訴、律師信或調解空間。
3. 若進入民事程序，需另按法庭規則、時限與訟費風險評估；本頁不預測結果。

關於網上誹謗處理的常見問題（FAQ）

• 對方寫「聽說」就不算誹謗？不自動等於合法，仍要看普通讀者如何理解該段文字。
• 要求刪文是否一定要先打官司？不一定。不少個案會先發律師信或平台投訴。
• 「拖得就拖」可以嗎？時限與證據會變差，不宜拖延至連結失效、帳號消失。

罰則、時限、抗辯與例外情況，一律以電子版香港法例及相關部門於查閱當日公布的現行版本為準。