天水圍「講數」持刀傷人：
傷人 19 與意圖傷人

天恩邨「講數」持刀傷人案：公開報道重點

• 時間及地點：2026年10月21日凌晨約3時，天水圍天恩邨恩頤樓一個單位對開。
• 涉事人士（報道）：一名女子偕同其20歲現任男友及一名友人，前往尋找女方的19歲前度男友「講數」。
• 經過（報道）：雙方在單位對開發生爭執，前度男友涉嫌以一把長約20厘米的廚刀襲擊現任男友後逃去；受傷男子手部受傷，自行前往天水圍醫院求醫。
• 程序狀態：警方經初步調查，案件列作「傷人」，交由元朗警區刑事調查隊第十隊跟進，正追查涉案男子下落；截至報道更新時，未見拘捕或起訴消息。

公開來源：《香港01》報道（2026-10-21 06:51出版，10:07更新）。查閱日期：2026-10-21。

法例及風險：本案如何對照傷人罪要件

傷人（第212章第19條）

第19條涵蓋兩類行為：非法及惡意「傷害」他人，或非法及惡意對他人身體「加以嚴重傷害」。一般解釋：普通法上「傷害」通常指皮膚表層及深層組織同時破裂而形成傷口，不以傷勢嚴重為前提；「惡意」一般指行為人預見其行為可能造成某些身體傷害，仍然作出該行為。條文訂明不論是否使用武器或器具，罪行均可成立；用刀與否主要影響量刑考慮。

對照本案公開事實：報道指受傷男子手部受傷，事發時對方手持廚刀。若證據顯示傷口由刀造成，傷勢便可能落入「傷害」一詞的範圍；控方仍須證明是誰造成傷口、行為是否非法（例如是否存在自衛等合法辯解），以及是否具備惡意。

意圖造成身體嚴重傷害（第212章第17條）

第17條比第19條多一個關鍵要件：意圖。一般解釋：控方須證明行為人在傷害他人時，意圖使任何人身體受嚴重傷害，或意圖抗拒或防止合法拘捕。持刀這一事實本身不自動等同具備該意圖；法庭一般會綜合武器種類、攻擊部位、次數、力度，以及事前事後的言行作出推斷。由於第17條最高刑罰為終身監禁，以第19條抑或第17條起訴，往往取決於證據能否支持「意圖」這一要件。

對照本案公開事實：報道所述傷勢位於手部，傷者能自行前往醫院求醫；最終以何種控罪處理，須視乎警方調查所得，包括雙方衝突經過、刀的使用方式及傷勢評估。

「講數」本身與自衛界線

前往「講數」本身並不構成罪行，但面對面處理感情或金錢糾紛，容易由口角升級為肢體衝突。普通法容許在合理相信受到威脅時，使用合理程度的武力自衛；武力是否合理，視乎當時情況，以及所用工具與所受威脅是否相稱。以利器回應口角，一般難以被視為相稱。本案雙方的說法及在場人士的證供，仍有待調查釐清。

持刀傷人的快速解釋：警方「列作傷人」只是初步分類；有沒有傷口、是否非法及惡意、能否證明意圖，三個問題決定案件落在第19條還是第17條。旁觀者及網民不宜把報道當作已證事實。

傷者及在場人士應怎樣處理

1. 先處理傷勢：刀傷即使看似輕微，亦應盡快求醫，並保留醫生證明、驗傷及治療紀錄。
2. 報警並記下報案編號，說明事發時間、地點、涉案人特徵及逃走方向；可參考報案與保存證據的一般步驟。
3. 保存證據：染血衣物、傷口相片、約見對方的訊息紀錄，以及附近可能有閉路電視的位置，不宜自行刪改。
4. 避免私下報復或再約見對方，把追緝工作交由警方處理。
5. 整理醫療開支及缺勤損失，評估日後是否提出民事申索；可參考傷人民事索償要準備的證據，需要時經天神法務部聯絡頁查詢一般方向。

傷人案的一般刑事程序

1. 調查與追緝：警方蒐集證供、閉路電視及醫療報告，並追查涉案人下落。
2. 拘捕及警誡：涉案人被捕後會被警誡，並可能被扣留調查或獲准保釋。
3. 落案起訴：警方及律政司按證據決定是否起訴，以及以第19條、第17條或其他控罪處理。
4. 提堂與審訊：案件視乎控罪及案情，在裁判法院、區域法院或原訟法庭處理，被告可選擇認罪或不認罪並進行審訊。
5. 判刑考慮：如被定罪，法庭一般會考慮傷勢、有否使用武器、案發經過及被告背景。

延伸閱讀：傷人與襲擊控罪的分別、刑事與警署程序、第212章摘要。

常見問題

「傷人19」是指甚麼罪行？
是第212章《侵害人身罪條例》第19條傷人罪的俗稱。該條處理非法及惡意傷害他人，或對他人身體加以嚴重傷害的行為，不論是否使用武器或器具，均可循公訴程序審訊，最高可處監禁3年。

傷口不大，是否仍可能構成傷人罪？
可能。普通法上「傷害」一般指皮膚表層及深層組織同時破裂而形成傷口，並不以傷勢嚴重為前提。是否成罪，仍須證明行為屬非法及具備惡意，並由法庭按證據裁斷。

用刀傷人是否一定被控「意圖傷人」？
不一定。第17條要求控方證明行為人意圖使人身體受嚴重傷害；持刀這一事實本身不自動等同具備該意圖。法庭一般會綜合武器種類、攻擊部位、次數、力度及事前事後言行作出推斷，起訴哪一條由執法及檢控機關按證據決定。

去「講數」期間被打而還手，自己會否也有刑責？
不一定。普通法容許在合理相信受到威脅時，使用與威脅相稱的合理武力自衛；但若武力明顯過度，或已脫離自衛而變成報復，則可能另有刑事風險。界線取決於當時情況及證據。

疑犯仍然在逃，傷者可以做甚麼？
可以先求醫及保存醫療紀錄，並向負責調查的警隊補充資料，例如涉案人的特徵、聯絡方式、往來訊息及可能的閉路電視位置。傷者不宜自行追查或再約見對方，以免引發新的衝突。

刑事案件以外，傷者可否追討醫藥費及收入損失？
可以。傷者或可另循民事途徑，就醫療開支、收入損失及痛苦與傷害向施襲者提出申索；刑事程序與民事申索可以並行，但時限、舉證及成本須按個案評估。

公開來源：《香港01》（2026-10-21）；電子版香港法例第212章。查閱日期：2026-10-21。本篇根據公開傳媒報道整理，只作文獻對讀，案情細節以原報道及其後更新為準；對任何涉案人士維持無罪推定，直至經法庭依法定罪，本頁不作個案勝負判斷。