香港逃稅罰則：
真實案例怎麼罰

讀者搜尋「逃稅真實案例、點罰」時，常把查詢信、補加稅與刑事定罪混為一談。本篇以稅務局公開新聞稿及罰款政策為背景，對讀第112章報稅義務與罰則框架，並向上支援稅務與稅局事務分類及指南被出信控告漏稅；本頁不搶該等頁面的程序主詞，亦不教導隱瞞收入。

逃稅與避稅分別：合法規劃與欺詐少報

例子一：在法定扣除範圍內整理證明後申報

納稅人按現行條例就合資格扣除或免稅額提交可核對證明，屬合法稅務規劃／合規申報的討論範圍，不是「逃稅」的同義詞。

例子二：出租物業有租金入帳，卻在報稅表填報沒有租金

若屬蓄意漏報原應申報的款項，或向稅務局查詢作出虛假書面答覆，公開個案顯示可進入第82條蓄意逃稅的刑事討論範圍。

例子三：把客戶貨款轉入無關戶口，再偽造單據令公司營業額偏低

偽造需繳貨款通知書及收款紀錄、短報營業額，屬公開檢控個案中常見的虛假帳簿／漏報營業額模式，與單純計算錯誤需分開理解。

逃稅與避稅的快速解釋：「避稅」日常用語常指在法例容許範圍內安排事務；「逃稅」則指向蓄意隱瞞、虛假陳述或欺騙手法令少徵稅款。界線取決於事實、意圖與證據，不是靠網上口號自行標籤。本站不提供減少應評稅入息的規避方案。

香港逃稅真實案例：稅務局公開新聞稿

以下只摘錄稅務局新聞稿已公布的事實與判刑結果；不虛構案號，亦不對未定罪人士作有罪推定。姓名與住址以局方公開文本為準（多數新聞稿不公布全名）。

個案一：夫婦漏報劏房租金（2025年3月5日判刑）

• 法院與結果：東區裁判法院裁定逃稅罪成；首被告即時入獄三個月及罰款338,068元（相等於逃繳稅款的200%）；次被告入獄三個月、緩刑三年及罰款405,300元（相等於逃繳稅款的200%）。
• 公開案情：首被告承認七項、次被告承認六項蓄意意圖逃稅控罪，涉及多個課稅年度漏報或少報住宅物業內六間劏房（及車位）租金，並就局方索取出租物業資料作出虛假書面答覆。
• 款項：首被告漏報及少報租金共1,412,537元（涉及稅款169,034元）；次被告漏報租金共1,701,075元（涉及稅款202,650元）。
• 法例：第112章第82(1)(a)及(e)條。
• 來源：稅務局新聞稿（2025-03-05）。查閱日期：2026-10-12。

個案二：地產代理漏報租金並虛報居所貸款利息（2024年4月19日判刑）

• 法院與結果：區域法院於2024年3月15日裁定罪成，2024年4月19日判即時入獄七個月及罰款240,000元（每項控罪罰款20,000元）。
• 公開案情：被告承認十一項蓄意意圖逃稅控罪及一項無合理辯解而提交不正確報稅表控罪；涉多年漏報租金、對局方查詢作虛假書面答覆，以及虛報以出租物業作居所而申索居所貸款利息扣除。
• 款項：2008/09至2015/16課稅年度漏報及少報租金共4,605,711元，少徵稅款534,840元；虛報居所貸款利息扣除10,534元，逃繳稅款1,790元。
• 法例：第82(1)(a)、(e)、(c)條及第80(2)(a)條。
• 來源：稅務局新聞稿（2024-04-19）。查閱日期：2026-10-12。

個案三：印刷公司短報銷售收入（2023年7月10日判刑）

• 法院與結果：區域法院於2023年6月16日裁定罪成，2023年7月10日判刑；公司罰款200,000元另加984,362.50元（相等於逃繳稅款的50%）；董事即時入獄24個月及同額罰款；經理即時入獄12個月。
• 公開案情：經審訊裁定共十一項蓄意意圖逃稅罪名成立，包括擬備或備存虛假帳簿、漏報營業額，以及董事在利得稅報稅表上簽署而無合理理由相信其為屬實；手法包括透過無活動公司戶口收取貨款、偽造需繳貨款通知書及收款紀錄。
• 款項：四個課稅年度短報銷售額合共約12,869,258元，逃繳稅款總額達1,968,725元。
• 法例：第82(1)(f)、(a)、(d)條。
• 來源：稅務局新聞稿（2023-07-10）。查閱日期：2026-10-12。

更多公開摘要見稅務局：檢控個案。定罪個案屬已裁定結果；若僅見「被捕／候查」報道，在定罪前仍應假定無罪。

法例及風險：報稅義務、罰則與檢控

報稅與通知義務

須提交的報稅表及自行通知，見第112章《稅務條例》第51條現行版本。

「(1)評稅主任可以書面向任何人發出通知，規定該人在該通知書內註明的合理時間內，提交稅務委員會就第2、3、4、10A、10B及10C部所指的——(a)物業稅、薪俸稅或利得稅；或(b)物業稅、薪俸稅及利得稅，而指明的任何報稅表。(2)就任何課稅年度應課稅的每個人，除非根據第(1)款的條文已被規定須提交報稅表，否則須在該課稅年度的評稅基期結束後4個月內，以書面通知局長表示其本人須就該課稅年度而課稅。」

來源：第 112 章《稅務條例》第 51(1)–(2) 條；現行版本見 電子版香港法例及本站第 112 章摘要。查閱日期：2026-10-12。摘錄僅供核對，並非法例全文。

報稅義務的快速解釋：收到通知要在註明時間交表；即使未被規定交表，應課稅者仍可能要在評稅基期結束後四個月內書面通知局長。詳見薪俸稅報稅表逾期與補加稅。

蓄意逃稅的刑事罰則

稅務局《罰款政策》公開說明：任何人蓄意意圖逃稅或協助他人逃稅，而在報稅表漏報原應申報款項、作出虛假陳述、虛假簽署、虛假答覆、擬備虛假帳簿，或以欺騙等手法逃稅，局方可根據第82(1)條提出檢控；違犯有關罪行，可被判處罰款50,000元，並可被加徵相等於少徵稅款3倍的罰款，以及監禁3年。

第82條罰則的快速解釋：重點在「蓄意意圖逃稅」及列舉行為（漏報、虛假陳述、虛假答覆、虛假帳簿等）。最高刑罰是上限，不是每案必然判足；上列公開個案顯示即時監禁、緩刑及不同倍數罰款均有可能。

無合理辯解的不正確報稅表與補加稅

無合理辯解而填報不正確報稅表、作出不正確陳述或未按時交表等，稅務局說明可按第80(2)條檢控：可被判處罰款10,000元，並可被加徵相等於少徵稅款3倍的罰款。另可在沒有就相同事實提出指明檢控時，按第82A條評定補加稅，上限方向為少徵稅款的3倍。

「(1)任何人無合理辯解而——(d)不遵照根據第51(1)條發給他的通知書內的規定辦理；或(e)不遵照第51(2)條辦理，如沒有根據第80(2)或82(1)條，就相同的事實提出檢控，則該人可根據本條被評定補加稅，而補加稅的款額，不得超過少徵稅款的3倍。」

來源：第 112 章《稅務條例》第 82A(1) 條就 (d)、(e) 款及補加稅上限的規定（中間尚有漏報、不正確陳述等其他情況，請讀全文）；現行版本見 電子版香港法例。查閱日期：2026-10-12。摘錄經刪節，並非法例全文。

檢控、罰款代替檢控與補加稅的快速解釋：稅務局公開說明，局長可按證據是否充足、少徵稅款數額、是否精心策劃、違規歷時等因素，決定檢控、以罰款代替檢控（第80(5)或82(2)條），或評定補加稅（第82A條）。三者不是同一程序；收到哪一種通知，應以信件法律基礎為準。

你應該怎樣處理

1. 核對稅務局信件真偽、檔案編號、所指課稅年度、要求與限期；不要忽略查詢信。
2. 按年度整理銀行月結、租約、發票、報稅表副本與過往回覆；不要銷毀或竄改紀錄。
3. 在限期內誠實書面回覆已知事實，並保留寄出副本與送達證明。
4. 分清查詢、評稅調整、補加稅、以罰款代替檢控與刑事檢控是不同階段；未看清楚前，不要簽署你不明白的承認文件。
5. 需要一般資訊方向時，可先經 天神法務部聯絡頁 了解；正式個案應另向合資格稅務或法律專業人士跟進。
6. 本頁不提供如何隱瞞入息、偽造帳簿、虛假答覆或規避稅務局調查的方法。

法律程序流程

1. 查詢／審查：按信件提交資料與解釋；詳見稅務局查稅及收到稅務局查詢信。
2. 評稅、補稅或補加稅：不同意時了解反對／上訴時限；追收階段見被稅務局追稅。
3. 以罰款代替檢控或刑事檢控（如適用）：文件、報到或出庭安排以主管機關／法院書面指示為準；被指控時的一般資訊見被出信控告漏稅。
4. 裁決與後續：結果以正式命令或判決為準；上訴與否屬另一層程序。

常見問題

逃稅與避稅在香港是否同一回事？
不是。合法稅務規劃在法定框架內安排事務；蓄意漏報、虛假陳述或偽造紀錄則可能構成逃稅相關罪行或補加稅風險。

香港逃稅罰則最高可以去到什麼程度？
按稅務局公開罰款政策，蓄意逃稅可按第82(1)條檢控，每項控罪最高可判罰款五萬元、另加少徵稅款三倍罰款，以及監禁三年；實際判刑視個案而定。

收到稅務局查詢信是否等於已被控逃稅？
不是。查詢多數是要求澄清資料；刑事檢控、以罰款代替檢控與評定補加稅是不同層次的處理。

補加稅是否等於刑事定罪？
不是。第82A條補加稅屬行政罰則途徑，一般在沒有就相同事實提出指明檢控時適用；與第80、82條刑事機制不同。

漏報劏房或出租物業租金會否構成逃稅？
可以構成討論範圍。稅務局公開新聞稿顯示，蓄意漏報租金收入並向局方作虛假答覆，曾被裁定第82條罪名成立並判監禁及罰款。

稅務局可否不提出刑事檢控而改用其他處理？
可以。局方公開說明可按個案考慮檢控、以罰款代替檢控，或評定補加稅；會考慮證據、少徵稅款、是否精心策劃及歷時等因素。

被裁定逃稅罪成後，罰款是否一定等於少徵稅款的三倍？
不一定。三倍是公開說明中的法定上限方向；公開個案中亦出現按逃繳稅款百分之五十或百分之二百等不同罰款幅度。

本頁會否教人如何隱瞞收入或逃稅？
不會。本文只整理公開個案與條例學術框架，並提醒誠實申報；不提供隱瞞、偽造或規避執法的方法。

延伸閱讀：被出信控告漏稅：一般資訊與應對方向、稅務局查稅、被稅務局追稅、漏報兼職收入會怎樣、薪俸稅報稅表逾期與補加稅、稅務與稅局事務分類、香港法律程序資源、第112章摘要。查詢入口：天神法務部聯絡頁。

資料來源：稅務局新聞稿（2025-03-05、2024-04-19、2023-07-10）、稅務局《罰款政策》及檢控個案專頁、電子版香港法例第112章。查閱日期：2026-10-12。

本篇由天神法務部（HKLAWEX.COM）根據稅務局公開新聞稿與官方法例資訊整理（整理日期：2026-10-12），不是對任何人士的個案評估、辯護策略或起訴建議；不構成律師與客戶關係；不保證調查結果、檢控決定、民事勝敗或金錢結果；亦不教導隱瞞、偽造文件、阻礙執法或規避法例規定。正式條文請以電子版香港法例現行版本為準。查閱日期：2026-10-12。報道其後可能更新，以主管當局及電子版法例為準。