虛報入息按揭貸款:
欺詐與虛假文書框架
本頁目錄
2026 年 10 月警方公開表示拘四人,懷疑串謀以空殼公司虛報入息取得約七千萬元按揭。本貼士對照欺詐與虛假文書一般框架。
公開報道指警方商業罪案調查科於2026年10月拘捕三人男一女,懷疑在2021至2023年間利用空殼公司虛報受僱及薪金紀錄,向多家財務機構取得約港幣七千萬元住宅按揭。相關行為可能對照欺詐、串謀詐騙及虛假文書等框架;被捕不等於定罪。
2026年10月,香港公開新聞來源報道警方拘捕四人,指涉嫌串謀詐騙財務機構約七千萬元按揭貸款,檢獲電腦、公司檔及疑用作偽造的公司印章等。調查仍在進行。本文只對讀公開摘要與第210章欺詐框架,不對具名嫌疑人作有罪推定。
生活例子
例子一:中介安排「入息證明」
報道指部分被捕人士聲稱從事物業代理或公司董事。任何協助製作不實入息文件以取得貸款的行為,都可能落入欺詐討論範圍,但須按角色與意圖舉證。
例子二:借用人以為只是過數技巧
向貸款人提交明知不實的受僱或收入陳述,可能同時觸發刑事調查與銀行合約違約後果。
例子三:普通人被追問按揭文件
正常按揭亦須提交真實收入證明。若銀行或警方查詢,應誠實回應並保存往來;本文不教導隱瞞或修改文件。
法例及風險
欺詐:第210章第16A條框架
《盜竊罪條例》第16A條就欺詐訂明成文罪行:以欺騙手段誘使另一人作出或不作出作為,從而獲得利益或導致損失等(細節以現行條文為準)。虛報入息以取得按揭,常被放在此框架下討論。
按揭欺詐的快速解釋:關鍵不在借到多少,而在是否以欺騙手段誘使貸款人放款。被捕、落案與定罪是不同階段。
虛假文書與串謀
公開報道亦提到偽造公司文件及印章。使用或管有虛假文書、串謀詐騙等可另行適用;報道所引最高刑罰屬公開摘要,正式以法例及控罪為準。
文件真實性的快速解釋:銀行與執法機關看的是文件是否真實反映受僱與收入。印章、糧單與稅表互相矛盾,往往成為調查起點。
你應該怎樣處理
- 若你是調查對象或證人,先分清被捕與協助調查,並可了解法律援助。
- 保存按揭申請副本、銀行信函與中介往來,不要銷毁可能相關的文件。
- 不要事後補做假糧單或要求他人作假證供。
- 若發現公司資料被盜用,盡快向公司註冊處或警方公開渠道查詢。
- 民事上銀行可能追討欠款或執行抵押,與刑事程序分開。
- 本頁不提供辯護策略;正式意見應向持牌律師尋求。
法律程序流程
- 警方調查:可搜查、檢取證物及落案控告。
- 檢控:律政司按證據決定控罪。
- 民事:貸款合約下的欠款與抵押執行屬另一途徑。
常見問題
被捕是否等於已經定罪?
不是。被捕只表示警方有合理懷疑;定罪須經法庭程序。
虛報入息是否一定屬欺詐?
不一定。須證明欺騙手段、誘使作為及利益或損失等要件。
地產代理牽涉其中,買家會否自動有罪?
不會自動有罪。責任按各人角色、知情與參與程度判斷。
銀行事後發現可否收樓?
不一定。視貸款合約、欠款狀況與抵押執行程序。
可否刪除手機紀錄自清?
不應。銷毁證據可能另涉妨礙司法等風險。
本頁是否替任何人辯護或指控?
不是。本文只作公開報道與條例框架的學術對讀。
延伸閱讀:詐騙分類、假銀行轉數快騙案、第210章摘要。查詢入口:天神法務部聯絡頁。
本篇由天神法務部(HKLAWEX.COM)根據公開報道與官方資訊整理(整理日期:2026-10-07),不是對任何人士的個案評估、辯護策略或起訴建議;不構成律師與客戶關係;不保證調查結果、檢控決定、民事勝敗或金錢追回;亦不教導隱瞞、偽造文件、阻礙執法或規避法例規定。正式條文請以電子版香港法例現行版本為準。查閱日期:2026-10-07。報道其後可能更新,以主管當局及電子版法例為準。