北角貨車撞途人：
危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害與第 36A 條

公開報道重點（單一個案）

• 地點：北角前新光戲院對開。
• 車輛：食環署外判商密斗貨車。
• 傷者：60歲吳姓女途人，報道指昏迷危殆。
• 司機：45歲林姓男司機；酒精呼氣測試通過。
• 公開指稱：涉嫌「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」被捕。

公開來源：香港01報道。查閱日期：2026-11-06。本段只整理該報道公開事實，不作額外推論。

法例對讀：第374章第36A條

第36A條規定：任何人在道路上危險駕駛汽車，引致他人身體受嚴重傷害，即屬犯罪。循公訴程序定罪，可處第5級罰款及監禁7年；循簡易程序定罪，可處第4級罰款及監禁2年。運輸署公開教育頁把公訴路徑摘要為最高罰款港幣50,000元及監禁7年，並說明首次定罪取消駕駛資格至少2年、再次定罪至少5年，強制修習駕駛改進課程，記10分違例駕駛記分。

今次個案的快速解釋：報道已公開「涉嫌第36A條相關控罪」與「呼氣測試通過」兩件事實——前者指向危險駕駛＋嚴重傷害的組合；後者只說明今次報道未指向酒精第3級加重因素，並不自動否定或肯定控罪。是否構成危險駕駛、傷害是否「嚴重」，屬證據問題。

延伸閱讀：運輸署危險駕駛安全駕駛指引；本站危險駕駛罰則指南（查閱日期：2026-11-06）。

構成要素：危險駕駛 × 嚴重傷害

教育上可拆兩步：一、駕駛方式（或車況）是否達到法例下的「危險駕駛」測試；二、該危險駕駛是否「引致」他人身體受嚴重傷害。第36A條亦訂明：若只證明危險駕駛但未能證明引致嚴重傷害，可改判較輕的危險駕駛罪；反之，報道中的「危殆」傷勢描述，是傳媒對傷情的公開表述，並不等同法庭已裁斷「嚴重傷害」法律定義。本頁不作傷勢醫學或法律定性。

酒精測試通過與「情節特別嚴重」

報道指司機通過酒精呼氣測試。第36A條下，若犯罪時呼氣／血液／尿液酒精比例達第3級，或血液／尿液含指明毒品，屬犯罪情節特別嚴重，最高罰款額、監禁期及最短取消駕駛資格期間各增加50%。今次公開報道並未指向該加重因素；教育上應把「有沒有酒精加重」與「有沒有危險駕駛＋嚴重傷害」分開理解。

市民／相關人士可做的一般步驟

1. 對齊控罪名稱：是否第36A條「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」。
2. 分開要素：危險駕駛、嚴重傷害、酒精／毒品加重。
3. 查官方罰則：運輸署摘要與電子版法例並行核對。
4. 受害人路徑：刑事以外，另有民事與保險問題。
5. 勿自行定性：傳媒「危殆」≠法庭已裁斷法律上的嚴重傷害。
6. 需要時查詢：可參考第374章摘要、危險駕駛罰則、交通與駕駛，或經天神法務部聯絡頁整理一般方向。

常見問題

今次北角車禍報道的公開重點是甚麼？
根據香港01於2026年11月報道：北角前新光戲院對開，一輛食環署外判商密斗貨車撞倒女途人；60歲吳姓女途人昏迷危殆；45歲林姓男司機通過酒精呼氣測試，涉嫌「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」被捕。本頁只對讀該宗公開個案與第374章第36A條框架，不作控罪是否成立的判斷。

「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」對應哪條條例？
第374章《道路交通條例》第36A條：任何人在道路上危險駕駛汽車，引致他人身體受嚴重傷害，即屬犯罪。運輸署公開摘要：最高可被判處罰款港幣50,000元及監禁7年；首次定罪須取消駕駛資格至少2年，再次定罪至少5年；強制修習駕駛改進課程；記10分違例駕駛記分。細節以電子版香港法例現行文本為準。

甚麼叫「危險駕駛」？
第36A條採用與其他危險駕駛條文相近的測試：駕駛方式遠遜於合格而謹慎的駕駛人會被期望達到的水平，且對該合格而謹慎的駕駛人而言該方式屬危險是顯然易見的；亦可因汽車當時狀況明顯危險而構成。運輸署舉例包括不理會交通訊號、嚴重超速、危險超車、衝紅燈等——每宗須按當時道路、天氣與交通量單獨判斷。本頁不就今次貨車是否「危險」作事實裁斷。

酒精呼氣測試通過，是否等於控罪不成立？
不必然。報道指司機通過酒精呼氣測試；第36A條的構成要素是危險駕駛並引致他人身體受嚴重傷害，並不以「體內酒精超標」為必要條件。酒精達第3級或體內含指明毒品，屬「犯罪情節特別嚴重」的加重因素（最高罰款、監禁及最短停牌期各加50%），與「通過呼氣測試」是兩條不同線。是否構成第36A條仍屬證據與法庭判斷。

「身體受嚴重傷害」與普通危險駕駛有何分別？
普通危險駕駛屬第37條框架；引致他人死亡屬第36條；引致他人身體受嚴重傷害屬第36A條。運輸署公開罰則層級不同：第36A條最高監禁7年、罰款港幣50,000元；普通危險駕駛最高監禁3年、罰款港幣25,000元。若控方未能證明「引致嚴重傷害」但仍證明危險駕駛，條文設有改判較輕危險駕駛罪的機制——具體以法例及審訊為準。

外判商貨車司機出事，僱主或食環署會否一併入罪？
本頁只整理報道中的公開指控對象：被捕者為該45歲男司機，涉嫌第36A條相關控罪。僱主、外判商或政府部門是否另負僱傭、合約或民事責任，屬不同法律問題，報道未提供足夠公開事實，本頁不捏造共同控罪或條號。受害人一方的民事索償（例如人身傷亡）與刑事控罪亦是分開路徑。

途人或家屬現階段可做甚麼？
教育上：配合警方／院方程序、保留事故與醫療紀錄、留意保險（第三者風險）與可能的民事索償時限。刑事檢控由執法及律政司按證據處理；民事索償則視乎責任與損害。本頁不是個案法律意見；需要正式協助應諮詢合資格律師，亦可經本站聯絡頁整理一般方向。

天神法務部可否代為求情、保證減刑或「銷案」？
不可以。天神法務部是一般法律資訊平台，不是律師行，不處理代求情、代辯護或保證檢控／判刑結果。正式辯護須由合資格律師按控罪與證據處理。

公開來源：香港01關於北角前新光戲院對開食環署外判商貨車撞女途人、司機涉嫌危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害被捕的報道；運輸署危險駕駛安全駕駛指引；電子版香港法例第374章第36A條（查閱時請以現行版本為準）。查閱日期：2026-11-06。本篇只就該宗公開個案作文獻對讀與程序整理；不保證任何控罪必然成立或必然不成立；內容僅供一般資訊及教育用途，不構成法律意見。