屯門河畔公園非禮案：
第 122 條對讀與認罪後判刑程序

屯門河畔公園非禮案：公開報道重點

• 程序狀態（報道）：被告承認一項非禮罪；屯門裁判法院 TMCC2326/2026；裁判官覃有方；押後至2026年11月12日判刑；准繼續保釋；辯方求取社會服務令報告。
• 時間／地點（報道）：2026年10月3日約中午1時；屯門青松觀路河畔公園。
• 事主（報道）：X，19歲；報道指自幼確診輕度弱智；與被告互不相識。
• 經過（報道）：被告走近並尾隨；到達公園後突然非禮事主胸及下身數次後逃走；事主拍攝背影、告知祖母並報警；警方以閉路電視確認身份及住址後於住所拘捕。
• 辯方求情要點（報道）：坦白認罪、與警方合作；稱事發時不知道事主是智障人士；妻子到庭支持；請求考慮社會服務令報告。

公開來源：《香港01》報道（稿件 60405042）。查閱日期：2026-10-30。

法例及風險：第122條猥褻侵犯如何對讀

猥褻侵犯（第200章第122條）

第122(1)條規定：除第(3)款另有規定外，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。公開報道以「非禮」描述本案控罪，教育上常見對讀本條。是否構成「猥褻侵犯」、證據是否足夠，以及判刑結果，均以法庭程序為準；本篇只就已公開的認罪及押後判刑事實作文獻對讀。

第122(4)條與精神上無行為能力——只作文獻說明

第122(4)條就屬精神上無行為能力的人的女子之同意能力另有規定，並訂明：任何人只會在知道或有理由懷疑她是精神上無行為能力的人的情況下，方可因她無能力同意而被視為犯該款所指罪行。報道指辯方強調被告不知道事主有智力障礙；裁判官則指即便如此，對年輕女子作出此類行為，本案性質已相當嚴重。本篇不就「是否知道／有理由懷疑」作事實裁決，亦不以第(4)款替代已承認的控罪本身。

本案的快速解釋：先鎖定一條線——公開控罪對讀第122條猥褻侵犯（公訴最高監禁10年）。被告已認罪並押後判刑；在判刑完成前，不要把「一般會即時監禁」的陳述理解為最終刑期。事主身分細節以報道為限，本頁不作多餘披露。

遇襲後的一般處理方向

1. 先顧安全：離開危險範圍；通知可信賴的家人或照顧者。
2. 報警與證據：保存相片、閉路電視線索及時空紀錄；索取報案編號。
3. 支援：按需要就醫或接受輔導；可參考受害人支援相關資訊。
4. 勿自行報復或起底：證據交執法機關處理。
5. 需要時查詢：可參考非禮罪構成要件、非禮罪罰則框架、受害人報案與支援，或經天神法務部聯絡頁查詢一般方向。

非禮案的一般刑事程序（教育用途）

1. 報案與調查：錄取口供、蒐集閉路電視及相關證物。
2. 拘捕／落案：如有足夠基礎，可拘捕及落案控以猥褻侵犯等控罪。
3. 提堂與答辯：被告可認罪或不認罪；本案報道為認罪。
4. 判刑準備：法庭可索取社會服務令、感化等報告後再判刑。
5. 延伸閱讀：第200章摘要、刑事與警署程序、被警方拘捕後的一般程序。

常見問題

本案報道的「非禮」一般對讀哪一條？
在公開報道用語中，「非禮」常見對讀第200章《刑事罪行條例》第122條「猥褻侵犯」。條文規定：除另有規定外，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪；一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。報道反映控罪及答辯階段，並不等於已完成判刑。

第122條最高判幾耐？
按第200章第122(1)條，一經循公訴程序定罪，最高可處監禁10年。這是法定上限；實際判刑由法庭按案情、認罪、報告及求情等因素決定。本篇不預測本案結果。

事主有智力障礙，與第122(4)條有何關係？
第122(4)條就精神上無行為能力的女子之同意能力另有規定；但該款亦訂明：任何人只會在知道或有理由懷疑她是精神上無行為能力的人的情況下，方可因她無能力同意而被視為犯該款所指的猥褻侵犯。報道指辯方稱被告事發時不知道事主有智力障礙。本篇只作文獻對讀，不就「是否知道」作事實裁決。

認罪是否等於已經判刑？
不是。認罪表示承認控罪事實；判刑仍可由法庭押後，以索取社會服務令、感化或其他報告。本案報道指案件押後至2026年11月12日判刑，並准繼續保釋。本篇不預測最終刑罰。

裁判官說「一般會判處即時監禁」代表甚麼？
屬公開報道中裁判官就案件性質所作的方向性陳述，並表明仍為被告索取社會服務令及感化報告，以免抹煞其他判罰形式。最終刑罰以判刑日命令為準；本篇不作結果預測。

受害人拍攝背影、閉路電視及警誡供詞，在法律上有何意義？
屬調查及檢控常用的證據類型說明。是否獲接納、證明力如何，由法庭按證據法及程序決定。本篇只摘要公開報道，不評估證據強弱。

事主或家屬一般可怎樣處理？
在安全情況下可報警、保存相片及就醫紀錄，並按警方指示配合調查。刑事程序與民事途徑不同。一般資訊可參考本站非禮相關貼士，或經聯絡頁查詢；本頁不構成個案法律意見。

本案與本站其他非禮貼士有何分別？
本篇只處理《香港01》報道的屯門河畔公園此一公開個案（TMCC2326/2026），對讀第122條。構成要件、罰則框架及受害人支援等常青說明，見站內相關貼士；勿與其他日期或地點的個案混讀。

公開來源：《香港01》（稿件 60405042）；電子版香港法例第200章第122條（查閱時請以現行版本為準）。查閱日期：2026-10-30。本篇根據公開傳媒報道整理，只作文獻對讀，案情細節以原報道及其後更新為準；認罪不等於已完成判刑或已確定刑期細節；本頁不載錄事主的可識別私隱資料，對程序中尚未判刑的部分不作結果預測，亦不作個案勝負判斷；內容僅供一般資訊及教育用途，不構成法律意見。