中環萬聖節「和尚」遇襲：
第 39 條襲擊致身體傷害對讀
本頁目錄
中環海濱萬聖節美酒佳餚巡禮「和尚」遇襲；警方列襲擊致造成身體受傷害。本文只就該宗公開報道，對讀第 212 章第 39 條。
根據公開報道，2026年10月31日萬聖節深夜，中環海濱活動空間「香港美酒佳餚巡禮」場內發生打鬥。24歲姓林男子（報道指扮成「和尚」）面部受傷流血，送瑪麗醫院；警方到場時施襲者已逃，案件列「襲擊致造成身體受傷害」（Assault Occasioning Actual Bodily Harm），由中區警區刑事調查隊跟進並通緝涉案男子。法律對讀主軸是第212章《侵害人身罪條例》第39條；可與第40條普通襲擊對照，勿把報道自動升級為第19條傷人。案件仍在調查／追緝階段；本篇不預測控罪或判刑結果。
中環萬聖節「和尚」遇襲：公開報道重點
- 時間／地點（報道）：2026年10月31日萬聖節深夜（報道另指約11時20分事發、約11時49分接報）；中環海濱活動空間「香港美酒佳餚巡禮」（龍和道一帶）。
- 事主（報道）：姓林，24歲；面部受傷流血，清醒送瑪麗醫院。
- 經過摘要（報道）：事主等候朋友購物並邊走邊唱歌；一名不相識男子指其嘈吵並出手打鼻；事主嘗試阻止對方離開時，對方取出鎖匙襲擊其臉及頭後逃去。網上片段另見三男混戰、「道士」勸架等畫面。
- 警方分類（報道）：「襲擊致造成身體受傷害」（AOABH／ABH）；通緝約30至40歲、高約1.7米、中等身材、短黑髮男子。
- 程序狀態：公開報道時施襲者仍在逃／正通緝；未見已落案或已判刑的公開結果。
公開來源：《香港文匯報》報道；點新聞報道。查閱日期：2026-11-02。
法例及風險：第39條如何對讀
襲擊致造成身體傷害（第212章第39條）
第39條規定：任何人如被裁定襲擊他人以致造成身體傷害，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁3年。公開報道以「襲擊致造成身體受傷害」或英文 ABH／AOABH 描述警方分類，教育上常見對讀本條。是否構成「實際身體傷害」、證據是否足夠，以及最終控罪，均以調查及檢控決定為準；本篇只就已公開的案件分類作文獻對讀。
與第40條普通襲擊、第19條傷人的界線
第40條普通襲擊最高可處監禁1年，重點在非法威脅或施用武力，一般無需證明造成身體傷害。第19條則處理傷人或施加嚴重身體傷害等較重情況（最高亦可處監禁3年），構成要件與第39條不同。本案報道未指已列第19條；流血送院本身不等於已升級為傷人控罪。
本案的快速解釋：先鎖定一條線——警方公開分類對讀第212章第39條（公訴最高監禁3年）。事主已送院、疑犯仍在逃；在落案及判刑完成前，不要把網片「混戰」畫面或最高刑上限理解為最終結果。
公眾活動遇襲後的一般處理方向
- 先顧安全：離開衝突；不要自行追趕或對打升級。
- 報警與就醫：說明時間地點、傷勢及可疑人物特徵；索取報案編號；保留病歷。
- 保存證據：傷勢相片、現場或社交平台片段、對話紀錄。
- 勿自行報復或起底：交由執法機關處理。
- 需要時查詢：可參考普通襲擊與傷人分野（如已上線）、襲擊報案與索償、第212章摘要，或經天神法務部聯絡頁查詢一般方向。
襲擊案的一般刑事程序（教育用途）
- 報案與調查：錄取口供、調取閉路電視／網片、傷勢紀錄。
- 拘捕／落案：如有足夠基礎，可拘捕及考慮控以第39條或其他合適控罪。
- 提堂與答辯：被告可認罪或不認罪；定罪前維持無罪推定。
- 判刑：視傷勢、手法（例如是否使用物件）、認罪及背景等；上限不是公式。
- 延伸閱讀：刑事與警署程序、被警方拘捕後的一般程序。
常見問題
警方列「襲擊致造成身體受傷害」一般對讀哪一條？
教育上常見對讀第212章《侵害人身罪條例》第39條（襲擊他人以致造成身體傷害；英文常用 Assault Occasioning Actual Bodily Harm, AOABH／ABH）。報道的分類用語反映調查階段的案件分類，並不等于已落案、已定罪或已判刑。
第39條最高可判幾耐？
按第212章第39條，一經循公訴程序定罪，最高可處監禁3年。這是法定上限；實際是否落案、控以何罪、以及判刑結果，均以調查及法庭程序為準。本篇不預測任何結果。
第39條與第40條普通襲擊有何分別？
第40條普通襲擊（common assault）最高可處監禁1年，一般無需證明造成身體傷害；第39條則須證明襲擊／毆打引致實際身體傷害（actual bodily harm）。報道指事主面部受傷流血並送院，警方以第39條用語分類；最終控罪仍視證據與檢控決定。
為甚麼會提到第19條傷人？
第19條處理傷人或施加嚴重身體傷害等較重情況，最高亦可處監禁3年，但構成要件與第39條不同。本案公開報道未指警方已列傷人控罪；本篇只作文獻對比，避免把「流血送院」自動升級為第19條。
用鎖匙打臉，會否自動變成更重控罪？
不一定。是否構成「實際身體傷害」、是否另涉其他控罪，取決於傷勢證據、行為性質及檢控決定。報道指疑犯以鎖匙襲擊事主臉及頭並致流血，屬公開案情摘要，不是控罪書全文。本篇不作個案定性。
網上流傳「三男混戰」片段與警方單人通緝描述不一致，應信哪一個？
公開報道與網片內容可能側重不同。執法跟進以警方調查及正式文件為準；網片本身不能代替控罪書或法庭裁決。本篇只整理已公開的報道要點，不裁決「互毆」抑或「單方面襲擊」。
遇襲後一般可怎樣處理？
在安全情況下可報警、就醫、保存傷勢相片及現場／網片線索，並索取報案編號。刑事程序與民事索償途徑不同。一般資訊可參考本站襲擊相關指南，或經聯絡頁查詢；本頁不構成個案法律意見。
本案與本站其他襲擊指南有何分別？
本篇只處理2026年10月31日中環海濱萬聖節美酒佳餚巡禮此一公開個案，對讀第212章第39條。常青說明（普通襲擊與傷人分野、報警與索償等）見站內相關指南；勿與其他日期或地點的個案混讀。
公開來源：《香港文匯報》、《點新聞》等關於2026-10-31中環海濱萬聖節打鬥的報道；電子版香港法例第212章第39、40及19條（查閱時請以現行版本為準）。查閱日期：2026-11-02。本篇根據公開傳媒報道整理，只作文獻對讀，案情細節以原報道及其後更新為準；警方案件分類不等於已落案、已定罪或已確定刑期；本頁對任何涉案人士維持無罪推定，不作結果預測，亦不作個案勝負判斷；內容僅供一般資訊及教育用途，不構成法律意見。
