公司商譽律師信與個人誹謗有何分別？
本頁目錄
公司商譽被抹黑與個人名譽律師信，原告資格、損害證明與函件措辭焦點不同。本貼士整理一般對讀。
公司商譽律師信與個人誹謗函件並非同一套模板。有限公司等法人在符合條件下可就影響其商譽的陳述評估民事途徑；個人則聚焦社會評價與名譽修復。兩者都要對照指涉、發布與損害，並參考第21章《誹謗條例》。發信前先分清「罵的是公司還是個人」。
本貼士支援誹謗分類，並與幾時先出律師信分工：這裏鎖定原告身分差異。
生活例子
例子一：帖文寫「某餐廳用隔夜肉」並標示店名
主要指向商號，函件可由公司角度要求刪文、更正與停止發布，並整理訂單／評論異常作損害說明。
例子二：帖文只罵「老闆阿強私生活」未提店名
可能主要是個人名譽問題；硬用公司抬頭出信未必對準指涉。
例子三：競爭對手群發抹黑公司產品安全
除誹謗框架外，或另涉其他商業爭議，但本頁只提醒先固定原文與傳播範圍。
法例及風險
公司與個人函件的快速解釋：先問「這句話普通讀者會理解成在說哪一個主體」；主體錯了，後面的刪文要求也會對錯人。
你應該怎樣處理
- 標示陳述指向公司、個人或兩者。
- 公司案：整理營業影響跡象；個人案：整理評價受損與傳播範圍。
- 分開草擬要求，避免一封信混用兩個原告。
- 保存證據後評估發信；見網上誹謗出律師信步驟。
- 查詢：天神法務部聯絡頁。
法律程序流程
- 指涉主體分流
- 蒐證
- 律師信
- 協商或平台投訴
- 入稟評估
常見問題
公司被網上抹黑，是否用與個人完全相同的律師信？
須視乎具體事實與文件。法人原告資格、商譽損害與個人名譽修復目標可能不同，函件應對準公司事實。
只有個人股東被罵，公司可否一併出信？
視陳述是否同時指向公司；指涉對象要分開核對，不能假設一人受害等於公司自動受害。
沒有即時跌訂單，公司是否完全不能發律師信？
須視乎具體事實與文件。商譽影響證明方式多樣，但空泛「形象受損」說服力較弱，宜整理具體跡象。
個人情緒受創，可否寫進公司律師信當主要損害？
公司函件應聚焦公司商譽與業務影響；個人名譽宜另軌評估，避免混為一談。
本頁是否等於商業誹謗勝訴攻略？
就公開資訊而言。
政府可否當誹謗原告？
公共機構原告資格屬進階問題，本頁不展開；市民與一般公司爭議請對照普通法與第21章框架。
延伸閱讀：Facebook與網上誹謗、幾時先出律師信、誹謗分類、第21章摘要。查詢入口：天神法務部聯絡頁。
本篇由天神法務部（HKLAWEX.COM）整理（整理日期：2026-10-14），不構成律師與客戶關係；正式條文以電子版香港法例現行版本為準。查閱日期：2026-10-14。
