誹謗律師信虛張聲勢有何風險？

與律師信之後入稟對讀：那邊講何時升級，這裏講不要假升級。

生活例子

例子一：限期日日改、從不採取下一步

對方可能判斷為虛張聲勢，刪文誘因下降。

例子二：信中恫嚇「報警坐監」但內容僅屬民事爭議

把民事誹謗說成必然刑事監禁，容易失準；第21章第5條刑事框架門檻嚴格，不宜口頭套用。

例子三：要求刪文同時強迫對方簽不合理私人條款

可能被理解為施壓工具，談判基礎變差。

法例及風險

「任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可處監禁2年以及被判繳付法院判處的罰款。」

來源：第21章《誹謗條例》第5條；現行版本見 電子版香港法例。查閱日期：2026-10-14。摘錄僅供核對，並非法例全文。

虛張聲勢風險的快速解釋：信只嚇一次、事實寫不清、又無預算跟進，對方很快識穿；寧可少說話、多存證。

你應該怎樣處理

1. 發信前核對事實與目標是否匹配。
2. 避免誇大刑責或不可能的後果。
3. 設定真實可執行的下一步。
4. 不要用律師信作情緒發洩工具。
5. 查詢：天神法務部聯絡頁。

法律程序流程

1. 事實盤點
2. 合理書面要求
3. 履約核對
4. 真正的升級評估

常見問題

律師信沒有後續，是否等於違法？
須視乎具體事實與文件。但反覆空嚇可能削弱可信度，亦視內容是否另涉滋擾或其他法律問題。

可否在信中寫「不刪文就一定坐牢」？
高風險且往往不準確。民事與刑事門檻不同，誇大後果可能反噬。

對方指我的律師信是勒索，怎麼辦？
保存發信依據與合理要求紀錄；索償要求須有事實基礎，切勿綁定與名譽無關的私人條件。

請「代發律師信」網店是否可靠？
須核對是否持牌法律專業人士；本站不推薦來歷不明代發服務。

本頁是否鼓勵不要發律師信？
就公開資訊而言，本頁提醒函件應誠實、具體、可跟進，而非禁止合法書面要求。

可否保證對方一定害怕律師信？
做法上應避免。

延伸閱讀：幾時先出律師信、收到誹謗律師信怎樣回、律師信之後入稟、誹謗分類、第21章摘要。查詢入口：天神法務部聯絡頁。

本篇由天神法務部（HKLAWEX.COM）整理（整理日期：2026-10-14），不構成律師與客戶關係；正式條文以電子版香港法例現行版本為準。查閱日期：2026-10-14。