收到誹謗律師信怎樣回？

收到誹謗律師信怎樣回，取決於信函是否可核對、指控是否具體，以及你是否確曾發布相關內容。很多人第一反應是恐慌刪文、或在群組公開罵「勒索」。兩種極端都可能令局面更難收拾。本頁鎖定「收信一方」的一般處理方向，與幾時先出律師信互為對讀。

生活例子

例子一：信中引述的帖文並非你所發

保存自己帳號紀錄與時間線，書面澄清身分錯誤，避免只在留言區情緒反駁。

例子二：你確有發文但認為屬真誠評論

先固定原文語境與事實依據材料，再決定是否撤回部分用詞或尋求正式意見；抗辯是否成立須按內容判斷。

例子三：信要求二十四小時內轉帳至個人帳戶

高度警惕；核對是否經可驗證律師行發出，切勿向來歷不明帳戶付款。

此生活例子相關的成文法框架，可見第 21 章《誹謗條例》（電子版香港法例）；亦可於香港法例目錄搜尋核對。

重點速覽

• 保存原信，核對真偽與要求清單。
• 律師信≠判決；但無視可能惡化爭議。
• 刪文與道歉是選項，不是自動義務。
• 不要公開起底對方律師或當事人。

法例及風險

若爭議進入訴訟，被告人一方有時會討論道歉對損害賠償評估的影響。第21章第3條訂明：在符合通知等條件下，可就訴訟開始前（或開始後盡快）作出或提出的道歉，提出作為減低損害賠償的證據。這不是「一道歉就無罪」，只是成文上的證據安排。

「在任何誹謗訴訟中，如被告人在該訟案審訊前的合理時間內以書面將他提出下述證據的意向妥為通知原告人，即有權為減低損害賠償而提出證據，證明他在該訴訟開始前已就該宗誹謗向原告人作出或提出道歉，或證明(如在訴訟開始前無機會作出或提出該項道歉)在訴訟開始後，他已把握機會盡快作出或提出該項道歉。」

來源：第21章《誹謗條例》第3條；現行版本見 電子版香港法例。查閱日期：2026-10-14。摘錄僅供核對，並非法例全文。

回覆律師信的快速解釋：先核對「信說你做了什麼」是否屬實，再決定否認、澄清、有限度撤回或尋求正式協助；不要被信件語氣牽着走。

你應該怎樣處理

1. 完整保存律師信、附件與送達紀錄。
2. 核對律師行名稱、檔號、聯絡方式與對方當事人身分。
3. 對照信中引述內容與你實際發布的原文、時間與受眾。
4. 列出可回應選項：要求詳情、否認、澄清、撤回／刪文、道歉磋商——切勿一次簽署空白承認。
5. 避免在公開平台直播抗辯過程；查詢：天神法務部聯絡頁。

法律程序流程（一般對讀）

1. 收信與存證
2. 事實核對
3. 書面回覆或委託回覆
4. 協商／撤回／抗辯準備
5. 若入稟則進入訴訟程序

應整理哪些文件？

資料	用途
律師信全文與附件	核對要求與期限
涉事帖文／訊息原檔	對照指控
事實依據材料（如有）	評估抗辯空間
已刪改紀錄	避免時間線混亂

核心疑問：要不要在限期前答？

信件自設限期通常不是法庭命令，但完全沉默可能令對方採取下一步。務實做法是：盡早確認收悉與核對所需時間，避免既不回又不存證。

常見誤解

• 「不理會就當沒發生」——爭議可能升級。
• 「立刻公開道歉就一定無事」——措辭與場合仍重要。
• 「反告對方誹謗一定抵銷」——各自獨立評估。

常見問題

收到誹謗律師信，是否必須立刻刪文並公開道歉？
不一定。應先核對信函真偽、指控內容與證據；倉卒承認可能影響其後立場。

無視律師信會否自動敗訴？
不是。無視可能令爭議升級，但不等於法院已判決；仍應認真評估。

可否在社交平台公開律師信全文反擊？
高風險。可能另生發布或私隱爭議，亦未必有助抗辯。

對方要求的限期是否法定死線？
信件自設限期通常不是法院命令；惟拖延可能不利協商，應記錄並盡早處理。

本頁是否教人消滅證據？
不是。本頁只說明一般回覆框架與保存證據方向。

查詢前可準備什麼

帶齊律師信掃描、涉事原文與你認為相關的事實材料。查詢入口：天神法務部聯絡頁。

延伸閱讀：要求道歉啟事律師信、虛張聲勢風險、Facebook與網上誹謗、誹謗分類、第21章摘要。

來源包括電子版香港法例第21章及公開學術資料（例如社區法網誹謗主題）；查閱日期：2026-10-14。本篇由天神法務部（HKLAWEX.COM）整理，不構成律師與客戶關係；正式條文以電子版香港法例現行版本為準。