轉發、留言與截圖群發：
何時可能構成發布誹謗

很多人以為「我只是轉發、不是原作者」就一定沒有法律風險。誹謗分析通常先問：有沒有向第三者發布指向某人的陳述，以及該陳述會否降低其社會評價。轉發、公開留言或把截圖傳到另一個群組，都可能成為獨立的發布行為。是否構成誹謗，仍須對照內容、指涉對象與抗辯，不能只看按鈕名稱。

轉發帖文的生活例子

同事把指控截圖傳到百人群組

某社交平台帖文指一名裝修師傅「專門呃人」。同事把整篇帖文連同師傅店舖名稱截圖，發到一個超過一百人的業主群組，並加上「小心」。即使原帖其後刪除，群組發布仍可能獨立被審視。證據保存方法見本站網上誹謗證據入門。

只按讚、沒有文字

按讚、表情或演算法推送是否足以構成發布，屬高度事實敏感問題，本頁不作個案結論。較清晰的風險通常來自你自己重述、轉發或把材料傳給原發布範圍以外的第三者。

轉發與發布的法例及風險

第 21 章《誹謗條例》第 2 條把「言詞」定義為包括圖畫、視覺影像、示意動作及其他表示意思的方法；民事誹謗的發布、指涉與損害評價等要件，主要仍依普通法判斷。條例亦就永久形式誹謗的刑事發布訂有條文。

「言詞（words）包括圖畫、視覺影像、示意動作及其他表示意思的方法。」

來源：第 21 章《誹謗條例》第 2 條「言詞」定義；現行版本見 電子版香港法例及本站第 21 章摘要。查閱日期：2026-10-04。摘錄僅供核對，並非法例全文。

「任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可處監禁2年以及被判繳付法院判處的罰款。」

來源：第 21 章《誹謗條例》第 5 條；現行版本見 電子版香港法例。查閱日期：2026-10-04。摘錄僅供核對，並非法例全文。

條例第 3 條亦訂明：在誹謗訴訟中，被告人如在審訊前的合理時間以書面通知原告人，有權為減低損害賠償而提出證據，證明已作出或提出道歉。這不是「道歉就一定無事」，只是可能影響損害賠償評估的成文安排。

轉發是否誹謗的快速解釋：先對照普通法三問：陳述是否合理指向該人、是否已發布予原當事以外的第三者、會否降低其社會評價。第 2 條說明圖畫與影像也可是「言詞」；第 5 條是刑事惡意發布明知虛假永久形式誹謗的條文，門檻與民事索償不同，切勿把兩者混為一談。抗辯（例如有理可據、公正評論、特權）須按內容與場合另行核對。較完整個案入口見Facebook 與網上誹謗。

你應該怎樣處理

1. 先保存原帖、轉發、留言、群組名稱與可見範圍，包括日期時間；不要只靠記憶。
2. 停止繼續群發或加油添醋；重複發布可能擴大爭議範圍。
3. 若你是被指稱的一方，整理為何該陳述合理指向你、已傳播至哪些第三者，以及實際影響（工作、合約、客戶查詢）。
4. 若你是轉發者，核對你加寫的文字是否把猜測說成事實，以及接收者是否原帖以外的新群眾。
5. 未評估前，避免以違法或滋擾方式「反擊」；可經誹謗分類了解一般方向。

法律程序流程（一般方向）

1. 固定證據與時間線。
2. 評估民事誹謗、平台舉報、道歉或更正，以及（僅在符合第 5 條等嚴格條件時）刑事途徑是否被討論——後者屬檢控決定，本站不提供個案策略。
3. 時效與程序以現行法例及法院規則為準；查詢前文件清單見向天神法務部查詢前應先準備什麼。

常見問題

我寫了「據傳」「聽說」，是否一定不是誹謗？
不一定。加上傳聞用語，不自動否定陳述的指涉與損害評價效果，仍須看整體閱讀含義。

原作者已刪文，轉發還有沒有問題？
你自己的發布行為仍可能獨立存在。刪文亦不等於證據消失，對方可能已保存截圖。

公司商號被抹黑，是否用同一套分析？
商譽與法人原告資格屬進階問題，本頁只提醒：發布、指涉與損害評價仍是起點，細節須對照事實與現行法律。

本頁是否鼓勵我控告每一位按讚的人？
不是。內容不鼓勵濫訟或網上公審。

請以香港法例完整目錄核對第 21 章現行版本。