WhatsApp 群組被人抹黑：
發布與證據

WhatsApp群組被人抹黑，先把對話原檔連同發送者、時間及群組性質保存下來。誹謗的一般解釋：陳述是否合理指向你、是否已發布予第三者、會否令合理讀者降低對你的評價。群組有第三者，就可能滿足發布；轉發亦可能是另一次發布。Facebook 總論見姊妹篇，本篇鎖定即時通訊。

重點速覽

• 原檔比轉述重要。
• 意見與可被證明真偽的事實指控，抗辯方向不同。
• 要求撤回、報警（若涉其他罪行）及民事是不同工具。
• 不要在同一群組以誹謗回敬。

法律界線

一般解釋：誹謗主要是普通法，第21章《誹謗條例》提供成文補充。本篇不引未核對原文。

一般解釋：轉發、截圖再傳到另一群，可能是新的發布。

證據入門見網上誹謗證據指南。

讀者用「群組誹謗、家長群抹黑、要求刪文」來搜尋時，本頁仍只回答「WhatsApp群組被人抹黑」。角色是被提及的人，主要意圖是群組訊息也可能構成發布；保存原檔。一般解釋：可能相關法例框架是普通法誹謗；第 21 章。轉發也可能是發布（一般解釋）。正式條文以電子版香港法例現行版本為準，本文不作逐字引述。

處理步驟

1. 不要繼續在群內對罵。避免自己也發布。
2. 匯出或螢幕錄影整個脈絡。包括你被標記。
3. 記下群組規模及管理員。發布範圍。
4. 書面要求撤回及保留。給發送者及管理員。
5. 再評估民事成本。群組誹謗同樣要證明損害及責任。

要保存哪些資料

資料	用途
原訊息	陳述。
群組成員性質	發布。
你可被識別的方式	指向。
後續轉發	擴大。
工作或學校後果	損害。
撤回與否	減損。

資料未齊仍可先處理安全或作出查詢；不要為湊齊清單而延誤求醫、報案或止付。

核心疑問

真實抗辯、公正評論等是技術問題，本篇不教如何構思抗辯以傷害他人。

管理員責任視參與程度，不是自動全部成員都被告。

不要假設	較穩妥的理解
對方認錯就等於程序完結	口頭認錯、付款、報案、法庭命令是不同階段。
部門收了投訴就等於已有判決	投訴、調查、檢控或民事判決各自獨立。
網上其他人的金額或罰則	沒有核對現行條文及你的事實之前，不能套用。

香港只適用本地法院、部門及警務處。不要把其他司法管轄區的行政或仲裁程序寫進香港時間線。

容易出錯的做法與假設示例

• 私人群就一定不是發布。
• 加上「聽說」就一定沒有事。
• 刪除訊息後就無法舉證（故你要先保存）。

假設示例（並非真實案件，亦不是法庭裁決）：假設示例並非真實案件：家長群指某老師收取利益，訊息被轉到另一群。老師保存兩個群的原檔。此例非裁決。

常見問題

WhatsApp群組抹黑算不算發布？

可以。有第三者接收就可能構成發布，視事實。

只有語音，沒有文字，有沒有用？

可以。語音同樣可能是陳述，應保存原檔。

管理員不刪，是不是等於管理員一定要賠？

不一定。要看有否參與、知悉及控制。

要求刪文後還可不可以再追？

可以。刪文或減輕損害，不自動消滅已發生的發布。

查詢前先整理

• 原檔。
• 群組性質。
• 時間。
• 損害。
• 已否要求撤回。

整理後可經天神法務部 WhatsApp 查詢入口簡述情況及已採取步驟。需要個案的正式法律意見或訴訟代表時，應另向合資格法律專業人士尋求協助。

延伸閱讀

• Facebook與網上誹謗
• 網上誹謗證據入門

資料來源

資料整理日期：2026-10-06。以下為一般資訊；正式條文以電子版香港法例現行版本為準。

1. 電子版香港法例第21章 — https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap21（查閱日期：2026-10-06）
2. 誹謗指南 — https://hklawex.com/guides/facebook-defamation/（查閱日期：2026-10-06）