旺角美甲店盜竊案：
事後賠錢仍屬偷竊？

旺角美甲店穿戴甲盜竊案：公開報道重點

• 時間及地點（報道）：2026年10月16日傍晚約6時，旺角中心2樓一間穿戴甲店。
• 經過（報道）：店方提供的閉路電視片段顯示，3名外籍青年男女在近店門的貨架旁徘徊，其中一名女子疑把一盒穿戴甲藏進衣袖，再放入手袋，其後3人在店內短暫逗留後一同離開。
• 事後發展（報道）：店方於10月17日在社交平台公開截圖，網民其後「起底」3人身份；涉案人曾以匿名帳戶致歉並要求轉帳賠償，亦曾回店表示願付300元，店主拒收並報警。
• 損失金額：警方回覆指被盜貨品約值140元；店主則向傳媒表示損失約200多元。
• 程序狀態：警方表示於10月17日接獲電子報案，案件列作「店舖盜竊」，交由旺角警區刑事調查隊第五隊跟進，截至報道時暫未有人被捕。

公開來源：《香港01》報道（2026-10-17 22:03出版）、《香港01》報道（2026-10-21 17:32出版，18:20更新）。查閱日期：2026-10-22。

法例及風險：本案如何對照盜竊罪要件

盜竊的基本定義（第210章第2條）

第2(1)條把盜竊界定為「不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產」。一般解釋：控方須證明四項要素，即(1)有「挪佔」行為，例如把貨品藏起並帶離店舖；(2)財產「屬於另一人」，店舖貨架上未付款的貨品屬店方管有；(3)行為屬「不誠實」；及(4)有「意圖永久地剝奪」店方的財產。條文沒有金額門檻，貨值只有一百多元，亦不影響罪行定義。

對照本案公開事實：報道所述的閉路電視片段，涉及把貨品藏進衣袖及手袋、未付款便離開，屬於控方一般會用來證明「挪佔」及「意圖」的情況證據。不過，片段由誰拍攝、能否清楚辨認涉案人、各人分別做過甚麼，仍須經警方調查及法庭審視，報道內容不等於已證事實。

「願意賠錢」與不誠實（第210章第3(2)條）

本案最受討論的一點，是涉案人事後提出付款300元了事。第3(2)條訂明：「任何人挪佔屬於另一人的財產，即使他願意就該財產支付代價，亦可以是不誠實的。」一般解釋：事後還款或賠償，並不會倒過來抹去挪佔當刻的不誠實；法庭可能在量刑時考慮被告有否悔意及賠償，但這屬於判刑階段的因素，而不是罪行是否成立的抗辯。

第3(1)條則列出幾種「不得被視為不誠實」的情況，例如真誠相信自己在法律上有權取去該財產，或相信物主知道後會同意。換言之，若涉案人日後否認控罪，爭議焦點一般會落在當時的主觀想法，以及閉路電視等證據能否支持「不誠實」及「永久剝奪」的推論。

盜竊罪的刑罰（第210章第9條）

第9條規定，任何人犯盜竊罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。這是法例訂明的最高刑罰；店舖盜竊案件多在裁判法院處理，實際判刑會考慮貨值、手法是否有組織、是否初犯、有否認罪及賠償等因素。是否起訴、以何罪名起訴，由警方及律政司按證據決定，並非由店主或涉案人私下協議決定。

網民「起底」的另一條界線（第486章第64條）

本案另一個值得留意的法律問題，是網民在事件發酵後迅速披露涉案人身份。第486章《個人資料（私隱）條例》第64(3A)條規定，任何人在未獲資料當事人同意下披露其個人資料，而意圖導致、或罔顧是否會導致當事人或其家人蒙受「指明傷害」（包括滋擾、騷擾、纏擾、威脅、恐嚇、身體或心理傷害等），即屬犯罪，最高可處第6級罰款及監禁2年；如披露已實際導致指明傷害，第64(3C)條最高可處罰款1,000,000元及監禁5年。

第64(4)條設有免責辯護，其中包括被控人合理地相信有關披露對防止或偵測罪行屬必要。一般解釋：這不代表任何人只要聲稱「捉賊」便可公開他人身份；披露是否必要、範圍是否相稱，須按具體情況判斷。涉案人是否犯盜竊，與網民披露其身份是否違法，是兩個獨立的問題。

店舖盜竊的快速解釋：本案涉及兩條獨立的法律界線。拿走未付款的貨品，可能構成盜竊，事後願意付款不會自動抵銷；而在網上公開涉嫌人身份，則可能構成「起底」罪行。兩者均須由執法機關按證據處理。

小店遇到懷疑店舖盜竊，應怎樣處理

1. 保存閉路電視原片：記下錄影時間及鏡頭位置，原片不宜剪輯或加上文字標記，並另存備份。
2. 整理損失資料：列出被盜貨品名稱、數量、售價及入貨單據，方便向警方說明。
3. 盡快報警：可親身或經電子報案，並記下報案編號；如涉案人仍在現場，宜交由警方處理，避免私下扣留或搜身，可參考店舖扣留、搜身與報警的界線。
4. 謹慎處理網上發布：不宜公開涉案人的姓名、學校、社交帳戶等身份資料，亦不宜號召網民追查；有關起底的處理方向，可參考起底與個人資料披露跟進。
5. 審慎處理和解提議：可以拒絕私下賠償；如對方提出付款，宜保留訊息紀錄並交予警方參考。需要時可經天神法務部聯絡頁查詢一般方向。

店舖盜竊案的一般刑事程序

1. 報案與調查：警方錄取店方口供、檢取閉路電視及貨品資料，並追查涉案人。
2. 拘捕及警誡：涉案人被捕後會被警誡，並可能被扣留調查或獲准保釋。
3. 決定是否起訴：警方及律政司按證據決定是否落案起訴，以及以何罪名處理。
4. 提堂與審訊：店舖盜竊案件一般在裁判法院處理，被告可選擇認罪或不認罪並進行審訊。
5. 判刑考慮：如被定罪，法庭一般會考慮貨值、手法、被告背景、有否認罪及賠償等因素。

延伸閱讀：被警方拘捕後的一般程序、香港刑事程序概覽、刑事與警署程序、第210章摘要、第486章摘要。

常見問題

「店舖盜竊」是獨立罪名嗎？
不是。「店舖盜竊」是警方的案件分類，法律上一般仍屬第210章《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪，循公訴程序定罪後最高可處監禁10年；實際判刑由法庭按案情及被告背景決定，遠低於最高刑罰的情況十分常見。

貨品只值一百多元，也可以構成盜竊嗎？
可以。第2條的盜竊定義沒有設定金額門檻，關鍵在於是否不誠實地挪佔屬於另一人的財產，並意圖永久地剝奪該人的財產。貨值高低主要影響檢控及量刑考慮，而不是決定罪行是否成立。

事後願意賠錢或付款，是否就不算偷竊？
不一定。第3(2)條明確規定，任何人挪佔屬於另一人的財產，即使他願意就該財產支付代價，亦可以是不誠實的。事後還款或賠償可能是法庭量刑時考慮的因素，但一般不會令已完成的挪佔行為變成合法。

店主拒收賠償並報警，可以這樣做嗎？
可以。店主沒有法律責任接受私下和解，報案亦屬一般權利。案件報警後，是否起訴及以何罪名起訴，由警方及律政司按證據決定，並不取決於店主或涉案人是否同意和解。

網民「起底」疑似小偷，會否犯法？
可能。第486章《個人資料（私隱）條例》第64(3A)條規定，任何人在未獲資料當事人同意下披露其個人資料，而意圖或罔顧是否會導致當事人或其家人蒙受指明傷害，例如滋擾、騷擾、威脅或心理傷害，即屬犯罪，最高可處第6級罰款（100,000元）及監禁2年；如已導致指明傷害，第64(3C)條最高可處罰款1,000,000元及監禁5年。即使對方涉嫌犯罪，亦不等於可以任意公開其身份資料。

店舖公開閉路電視截圖，是否一定違法？
不一定，須按情況判斷。第64(4)條設有免責辯護，例如被控人合理地相信有關披露對防止或偵測罪行屬必要；但是否適用，要看披露的內容、範圍、目的及當時情況。較穩妥的做法，是把片段交予警方處理，避免在網上附加身份推測或號召他人追查。

被店舖指控偷竊，應該怎樣處理？
宜保持冷靜，避免在網上與店方或網民爭辯，亦不宜刪除可能相關的訊息紀錄。如警方聯絡或要求協助調查，可先了解自身權利，例如保持緘默及要求聯絡律師的權利，並可參考被警方拘捕後的一般程序。

公開來源：《香港01》（2026-10-17、2026-10-21）；電子版香港法例第210章及第486章。查閱日期：2026-10-22。本篇根據公開傳媒報道整理，只作文獻對讀，案情細節以原報道及其後更新為準；本頁不載錄涉案人士的身份資料，對任何涉案人士維持無罪推定，直至經法庭依法定罪，亦不作個案勝負判斷。